САПР для инженера: Роб Магуайр и Эми Банзел о будущем AutoCAD

четверг, 26 октября 2017 г.

Роб Магуайр и Эми Банзел о будущем AutoCAD

Добрый день!

Autodesk Expert Elite из Бразилии Лучиана Клейн (Luciana Klein) на недавно прошедшем местном Autodesk University Brasilia 2017 взяла интервью у двух VIP-персон из Autodesk: Роба Магуайра (Rob Maguire), директора продуктовой линейки AutoCAD и продуктов на его основе, и Эми Банзел (Amy Bunszel), старшего вице президента компании Autodesk.

Интервью получилось небольшим, но содержательным, приглашаю прочитать мой перевод.

Лучиана Клейн: Главный из всех вопросов, который уже стал легендой в интернете и породил бесконечные дискуссии на разных форумах. Я подозреваю, что знаю на него ответ, но хочу услышать его от вас: Это правда, что AutoCAD умрет и Revit займет его место?

Роб Магуайр и Эми Банзел: AutoCAD и Revit - очень успешные программные продукты, каждый из которых растет и развивается. Revit никогда не займет место AutoCAD точно также, как ленточная пила никогда не заменит циркулярную. Конечно, есть проекты, для которых Revit является более подходящим инструментом, но он не способен заменить все остальные необходимые в работе инструменты.
В действительности AutoCAD сейчас применяется в областях машиностроения, геодезии, проектирования объектов инфраструктуры и многих других, в которые Revit даже не пытается залезть. Также не нужно забывать еще и об огромном числе пользователей, которые используют AutoCAD исключительно для черчения. То есть можно уверенно сказать, что AutoCAD живет и процветает и не будет заменен Revit'ом.

ЛК: В 2015 году я проводила вебинар "Использование AutoCAD в BIM-системах" и тогда я изучила инструменты, которые позволяют интегрировать AutoCAD в BIM-среду: Navisworks, BIM 360 и BIM Glue. Можно ли ожидать инноваций, которые позволят более эффективно интегрировать AutoCAD в BIM-систему и повысить продуктивность работы?

РМ и ЭБ: Как вы и сказали, AutoCAD уже играет определенную роль в работе с моделями в BIM-системах. Такая методика работы становится все более популярной в области архитектуры и строительства, которая для нас остается в приоритете. Поскольку мы изучаем возможные пути улучшения совместной работы наших продуктов, это, безусловно, приоритетная задача для нас.

ЛК: Радикальное изменение системы рендеринга изображений в AutoCAD понравилось некоторым пользователям, потому что система стала значительно проще в использовании за счет меньшего числа возможных настроек. Однако, другие пользователи недовольны таким излишним упрощением. Существует ли вероятность, что часть расширенных настроек рендеринга вернется в AutoCAD? Я знаю, что у Autodesk есть и другое, гораздо более лучшее программное обеспечение для рендеринга, например, VRED, и оно действительно фантастическое, но есть ли надежда для тех, кто любит все делать в AutoCAD? Каких новинок мы можем ожидать в области рендеринга и работы с освещением и текстурами?

РМ и ЭБ: В AutoCAD должен соблюдаться баланс между базовыми и отраслевыми инструментами. AutoCAD - это, пожалуй, одна из самых сложных базовых программ САПР. Присутствующие в AutoCAD инструменты рендеринга ориентированы на пользователей, которые не являются экспертами в области визуализации. Для тех, кто хочет получить больше, Autodesk предлагает гораздо более мощные инструменты, такие как VRED, Arnold, Max или Maya. Дублирование этой функциональности в AutoCAD, особенно в ситуации, когда большинству клиентов это не нужно, сделало бы продукт излишне большим, медленным и сложным в использовании. Для тех, кто ищет более продвинутые возможности для рендеринга, мы рекомендуем использовать другие продукты из нашего портфеля решений.

ЛК: Я знаю, что в VRED и других программах есть возможность использования HDRI-изображений (Панорамная Фотография). Появится ли когда-нибудь такая возможность в AutoCAD? Если да, то когда? Если нет, то почему?

РМ и ЭБ: Мы изучили необходимость реализации этой технологии в AutoCAD, но пришли к тому же выводу, что и в случае с системой рендеринга. На рынке существуют сторонние расширения для AutoCAD, которые поддерживают HDRI, такие как nXtRender, как раз для тех, кто интересуется поддержкой HDRI в среде AutoCAD.

ЛК: Многие пользователи просят динамические блоки в 3D. Я думаю, сделать это не так просто. Тем не менее, можем ли мы ждать новостей по этому вопросу?

РМ и ЭБ: Мы предоставляем AutoCAD как платформу трехмерного моделирования для таких отраслевых решений, как Civil 3D, Plant 3D, Map 3D и других. Эти продукты дают пользователям доступ к специализированным инструментам, направленным на решение задач в конкретной отрасли. Команды разработки этих приложений обращаются к команде AutoCAD с запросами на расширение функциональности в области моделирования, отображения графики и многими другими, и мы уделяем приоритетное внимание именно этим запросам. Это означает, что в конечном итоге наши пользователи отраслевых решений получают гораздо больше специализированных возможностей для 3D-моделирования, чем может предоставить базовая функциональность AutoCAD (таких как трехмерные динамические блоки). При этом неизвестно, смогут ли 3D динамические блоки решить их задачи, в отличие от специализированных команд и инструментов.

ЛК: Продолжим разговор о динамических блоках, но теперь уже о 2D. В AutoCAD уже есть мощнейшие инструменты для работы с ними, включая функции для параметризации, но было бы хорошо добавить новые и изменить некоторые существующие. Есть ли какая-то перспектива в этом вопросе? Можем ли мы ждать улучшений в динамических блоках?

РМ и ЭБ: Двумерные динамические блоки - очень мощный и полезный инструмент для наших пользователей. Что касается таких ключевых инструментов, то мы ориентируемся на нужды клиентов. Если накопится критическая масса запросов пользователей на улучшения в этой области, мы на ней сразу сфокусируемся. Текущая ситуация такова, что в настоящий момент мы получаем гораздо больше обратной связи о необходимости доработки инструментов для работы с внешними ссылками и повышения производительности системы, чем о необходимости улучшений динамических блоков. Всегда полезно следить за списком пожеланий пользователей c AUGI и других публичных форумов, чтобы понять то, что важно для наших клиентов.

ЛК: Я знаю, что многие из новинок и улучшений, которые разработчики реализуют в новых версиях программ, основаны на запросах пользователей, поступающих через список улучшений AUGI, форум Autodesk Community и программу beta-тестирования. Вопрос: Как вы выбираете то, что будет улучшено или добавлено? На мой взгляд, взгляд простого смертного пользователя, это практически невозможная задача - выбрать то, что войдет или не войдет в каждую версию. Не могли бы вы поделиться с нами какой-нибудь яркой, смешной или странной историей, связанной с этим?

РМ и ЭБ: Это правда, что много идей по развитию продуктов мы берем от наших пользователей, которые оставляют их на уже упомянутых форумах (у нас гораздо больше каналов обратной связи с клиентами, чем те, о которых мы говорили). Каждая идея - это возможность для инвестиций. Каждая из них несет риски и вознаграждения, которые необходимо проанализировать. Сколько будет стоит ее реализация? Насколько велика вероятность того, что она не заработает? Сколько клиентов выиграет от такого улучшения? Тратить все наше время на создание чего-то, что может не сработать, или, возможно, коснется только 5% наших клиентов - не лучшее решение. Мы стремимся инвестировать в то, что коснется как можно большего числа наших пользователей. Для сбора информации, помогающей принять правильные решения, мы используем все доступные форумы, где подтверждаем принятие идей, обсуждаем новые идеи, а также используем данные из Программы анализа использования настольных приложений - Desktop Analytics Program (DAP).
В качестве забавной истории. Когда мы первый раз делали AutoCAD для Mac, то использовали список самых популярных команд в AutoCAD для Windows как достоверный источник информации о том, на что обратить внимание при разработке. Однако, позже мы обнаружили, что частота использования команды никак не связана с ее важностью для работы. Так, в самом первом AutoCAD для Mac не было команды "Единицы", потому что согласно тому списку она использовалась очень редко и мы приняли решение не включать ее в программу. Но любой пользователь, работающий в AutoCAD, скажет вам, что возможность масштабирования и работы в нужных единицах измерения имеет ключевое значение, просто эти параметры задаются один раз и редко меняются в процессе работы. Мы быстро исправили свою ошибку, но этот случай стал хорошим напоминанием о том, что ничто не может заменить живое общение с пользователями.

Заключение

Честно сказать, я с нетерпением жду каждого интервью с Робом Магуайром, потому что он именно тот человек, который может пролить свет на будущее AutoCAD. В сети сейчас есть три статьи, в которых он сообщает много интересных фактов, я сейчас занимаюсь объединением всей этой информации в одном месте.

Однако, если бы у меня вдруг возникла возможность взять интервью у Роба Магуайра, я бы задал ему совсем другие вопросы. Вот примерный список "о наболевшем":

Почему до сих пор на IdeaStation нет раздела, посвященного AutoCAD? Появится ли он когда-нибудь?
Будет ли когда-нибудь в AutoCAD реализована полноценная поддержка многопоточности?
Кого надо пристрелить за изобретение новой справочной системы AutoCAD? Когда Autodesk вернет старую, понятную и простую справку?
Полноценный AutoCAD в браузере - это все еще миф или уже реальность? Сколько времени осталось ждать?
Как команда AutoCAD реагирует на растущее число альтернативных CAD-систем, работающих с форматом DWG как с родным? Какие шаги предпринимаются для борьбы с этими продуктами или Autodesk просто не обращает на них свое внимание по причине отсутствия реальной проблемы?
Когда в AutoCAD появится возможность исключить операции панорамирования и зумирования из списка отмены/повтора последних команд?

А вдруг получится!

Источник