четверг, 19 апреля 2012 г.

Определение понятия "Инженер"

Наткнулся в сети на заметку некоего TJ McDermott How Do You Define an Engineer?
Привожу несколько вольный перевод отдельных важных мест.

-------------------------------------------------------------------------
Достаточно общее определение понятия инженер – «практикующий профессионал в области инжиниринга, связанный с применением научных знаний, математики и изобретательности с целью решения технических проблем".

Какие навыки нужны для работы над любым отдельным проектом? В любой момент выполнения проекта мы выступаем в роли:
  1. Математика 
  2. Конструктора, создающего документы, которые будут использованы для создания решения
  3. Оптимизатора, оттачивающего решения 
  4. Писателя, создающего руководства пользователя 
  5. Продавца, убеждающего клиентов в том, что наше решение стоит покупать 
  6. Инспектора, контролирующего соответствие итогового решения идее, возникшей в голове
  7. Бухгалтера, отслеживающего вписывание затрат в рамки бюджета 
  8. Библиотекаря, собирающего и систематизирующего документацию о компонентах и материалах, входящих в решение 
  9. Детектива, ищущего потерянные провода или короткое замыкание
Мы должны охватывать широкий спектр областей для выполнения данного проекта, в том числе системы передачи механической энергии, электрические схемы защиты, сервоприводы управления движением, гидравлика, пневматика, магнетизм, смазочные материалы, оптики, химической совместимости. Это довольно обширный список. Термин "инженер" используется как всеохватывающий, но он не описывает широкий перечень задач и областей, которыми мы должны владеть, чтобы выполнить проект.

Что мы тогда? Мы мульти-талантливый, многопрофильный инструмент для решения проблем - швейцарский армейский нож (Swiss Army knife) общества.


Да, могут быть некоторые задачи, нуждающихся в больших лезвиях, чем есть в швейцарском армейском ноже. Некоторые из нас являются узкоспециализированными специалистами. Некоторые фокусируют внимание на одном или двух аспектах той проблемы, которая должна быть решена. Так или иначе, мы сразу переходим к сути проблемы.
-------------------------------------------------------------------------

Очень понравилось сравнение инженера со швейцарским армейским ножом. В точку.

Из комментариев к той же статье: "Оптимист видит стакан наполовину полным. Пессимист видит стакан наполовину пустым. Инженер видит слишком много стекла."

С уважением, Андрей.

4 комментария:

  1. Швейцарский нож вещь конечно универсальная... с кучей функиций, вот только даже в оригинальных, а не китайских клонах, встроенные инструменты плохо выполняют свои функции. Причем временами даже хуже чем специализированное на одной функции китайское барахло...
    По сему хороших инженеров, наверное лучше сравнивать с наборами, типа:
    http://proskit.com.ua/catalogue/bolshie-nabory-instrumentov/
    http://theinspirationroom.com/daily/2011/defender-tool-kit/

    А вот с тем, что начальство хочет иметь сверхуниверсальных сотрудников, которые "и швец, и жнец, и на дуде грец" это да. И требуют от них зачастую как от полноценного набора инструментов, но по цене китайской копии швейцарского ножа.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Тут все зависит от размеров организации. Я работал на заводе, где проектный отдел был 1500 человек - там каждый выполнял конкретную задачу (это очень плохо, поскольку человек зацикливается и останавливается на одном месте не развиваясь), сейчас работаю в коллективе в 30 человек и каждый решает тонны проблем, примерно как описано в статье и такая ситуация мне больше нравится. Хотя в целом тенденция, о которой Вы пишете верная.

      Удалить

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...