Добрый день!
Объяснял коллеге принцип работы пантографа - такое уже почти совсем забытое устройство для копирования в масштабе. А почему бы не промоделировать его работу в AutoCAD? Давайте попробуем, благо в AutoCAD есть мощный функционал параметрического моделирования.
Объяснял коллеге принцип работы пантографа - такое уже почти совсем забытое устройство для копирования в масштабе. А почему бы не промоделировать его работу в AutoCAD? Давайте попробуем, благо в AutoCAD есть мощный функционал параметрического моделирования.
- Строим первый сегмент пантографа - отрезок фиксированной длинны d1=20 мм, накладываем зависимость Совпадение - совпадение нижней точки с вершиной треугольника.
при перетаскивании верхней "ручки" получим круговое движение отрезка вокруг нижней точки
- Добавим отрезок фиксированной длинны 10 мм и наложим зависимость - левая его точка должна совпадать с средней точкой предыдущего отрезка. Правая точка этого отрезка будет рабочей точкой нашего пантографа
- Аналогично пририсовываем отрезок длинной 20 мм и добавляем совпадение его левой точки с верхней точкой самого первого отрезка
Можно проверить правильность моделирования - перемещая весь пантограф за рабочую "ручку", мы должны наблюдать такое движение
- Добавляем последний элемент - отрезок с длиной, равной длине горизонтального отрезка (d3=d2), для одного его конца делаем совпадение с серединой верхней перекладины, для второй - с рабочей точкой пантографа
Все, пантограф готов! Давайте покажем принцип его работы. В области, доступной для рабочей точки строим любой объект, например квадрат со стороной 10 мм.
Последовательно указывая все вершины этого исходного квадрата по положению верхнего свободного конца пантографа можно построить квадрат, в два раза больший, чем исходный.
Небольшое видео с иллюстрацией работы нашего построенного пантографа.
С уважением, Андрей
А параметр касания применим к замкнутым криволинейным контурам? Интересно, можно ли сделать параметрическую модель кулачкового механизма.
ОтветитьУдалитьК сожалению, касание можно применить только к отрезку, сегменту полилинии, окружности, дуге или эллипсу, а к сплайну нельзя. Поэтому если контур построить полилинией, то можно смоделировать кулачковый механизм. Надо попробовать, кстати. В Inventor есть встроенный мастер проектирования кулачков.
УдалитьГодик назад я по работе моделировал механизм с кривошипами и ползуном (в блоге отражено это) в AutoCAD 2011. Сейчас думаю по свободе какой-нибудь механизм нарисовать, правда не интересно рисовать оторванное от практики ))
УдалитьЯ хочу двигатель Ванкеля смоделировать, но все руки не доходят. Вот там сложность на высоком уровне
УдалитьПожалуй еще интереснее будет выглядеть поршневая группа и кривошипно-шатунный привод паровоза.
УдалитьКак-то даже в голове не могу сформулировать такую задачу с паровозом, тем не менее очень было бы интересно!
УдалитьА как в пантографе изменять масштабный коэффициент?
ОтветитьУдалитьМасштаб меняется изменением длин плеч. Надо доработать модель :) Подробнее можно тут глянуть http://uchifiziku.ru/2012/01/30/pantograf/
УдалитьДа после появления в AutoCAD средств параметризации, для создания подвижного механизма не нужно теперь извращаться с пакетными файлами или лиспом, как ранее. Теперь можно все ТММ не выходя из автокада сделать без дополнительных извратов. Хотя ведь решали, сколько статей было по ВУЗам на эту тему....
ОтветитьУдалитьВообще времена меняются. Я помню году так в 2000 А.Виноградов показывал чертеж в голом AutoCAD, где при изменении масштаба менялись размеры, отображение видов и пр. - это было сделано за счет слоев, коих в том файле было что-то около 150 штук. Сейчас с аннотативными элементами это раз плюнуть.
УдалитьЕще хотел уточнить: первый кривошип в своей точке опоры ограничен "замочком" или совпадением точки с вершиной треугольника?
ОтветитьУдалитьДа, наложена фиксация на нижнюю точку. Вершина треугольника совпадает с этой точкой
УдалитьЧто-то не особо получается с кулачковым механизмом.
ОтветитьУдалитьВышел только самый простой с коромыслом и эксцентриковым кулачком.
http://cs305109.userapi.com/v305109909/29b2/_OVJ0WAmMIk.jpg
Пробовал сделать сложный кулачок из двух дуг и отрезков как сдесь:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/41/Nockenwelle_ani.gif
но параметр касания не срабатывает на прямом отрезке.
Детали блоками делаю. Если кулачок сложной формы делать полилинией без блокирования, то параметризация деформирует кулачок.
Да, я тоже попробовал - кулачок, созданный полилинией, распадается. Но нанес размеры на него, чтобы он был полностью определен, и он перестал разваливаться. Картинку завтра вставлю.
УдалитьЖду с нетерпением!
УдалитьВыложил кулачок сюда https://docs.google.com/open?id=0B9rNA8CvfW-dcmk5bVl2SThVeEE
УдалитьЕсли что-то у Вас получится интересное, с удовольствием посмотрю
скажите пожалуйста Как сделать чтобы в автокаде 2012 при изменении масштаба не менялись размеры??
ОтветитьУдалитьПривет автору сайта и всем читающим..Параметрическая задача.
ОтветитьУдалитьНадеюсь на помощь или подсказку (в Autocad).
В гугле искал, видео смотрел, но общая картина, что сделать для решения, не получилась.
Надежда на Вас Андрей или доброго человека.
Дано:
http://i062.radikal.ru/1705/9f/723025e328a9.jpg
Два отрезка "а" и "b" с наложенными зависимостями:
1)фиксированными концами (точки А и В), расстояние между которыми показано на рисунке;
2)отрезок "a" вертикальный;
3)d1=длина отрезка "a", 151 мм;
4)d2=длина отрезка "b";
5)оба отрезка касательные к дуге;
6)d3=длина дуги.
Надо найти решения где d2+d3=175 мм.
[q]d2+d3=175 мм.[/q]
УдалитьНет, тогда радиус дуги=0, попробуем d2+d3=200 мм.
или ..d1+d2+d3=326 мм
УдалитьЦентр дуги должен лежать на одной горизонтали с верхней точкой отрезка а?
Удалитьтогда виходит..радиус 0, да?
Удалитьпосоветуйте по автокадовской параметризации учебник..спасибо за ответ Вам.
Специализированный книги не встречал. В справке достаточно информации, как мне кажется
Удалить